martes, 13 de noviembre de 2012

Un país de fútbol

Es notoria la afición que hay en este bendito país por el fútbol. También es significativo que buena parte de esta afición nace del esfuerzo que hacen los medios de comunicación ( en adelante los medios ) por dotar al " deporte rey " del mayor protagonismo.
Desde 2008, los Juegos Olímpicos de Verano incluyen 26 deportes con 36 disciplinas, y los de Invierno incluyen 7 deportes con 15 disciplinas . Entonces la pregunta es ¿ por qué se habla únicamente de fútbol en la sección de deportes de los informativos cuando hay tantas disciplinas deportivas  ? Y lo que es más sangrante, ¿ por qué no se dota a los informativos de una sección de cultura, ciencia, etc ?
Habría que remontarse a los inicios de la televisión cuando en España existía un régimen dictatorial empeñado en ocultar a los ciudadanos la verdad y disipar cualquier interés por la curiosidad cultural . Fue entonces cuando se fue consolidando un modelo televisivo que daba un trato preferente al fútbol en detrimento del resto de deportes supuestamente minoritarios.
Y este hecho que no tendría mas trascendencia si sólo se tratara de las tv privadas ( ya que éstas no dejan de ser empresas y , como tales, se rijen por sus propias leyes ) ,cuando en una televisión pública como TVE o autonómica se habla de fútbol implica que con dinero público se está publicitando negocios lucrativos en torno a él.
Según se desprende del estudio Annual Review of Football Finance, elaborado por la firma de servicios profesionales Deloitte, el fútbol se ha posicionado como la 17ª economía del mundo, por encima de naciones como Suiza, Bélgica y Taiwán y tendría un PIB de 500,000 mdd; como es de esperarse un mercado de dichas dimensiones no puede pasar desapercibido a los medios y éstos se han encargado de convertirlo en uno de los negocios más fructíferos de la historia.

El círculo vicioso del fútbol empieza así : el futuro aficionado es aleccionado por su familia ( fundamentalmente el padre ) a seguir unos determinados colores ; en la escuela, con l@s iguales , se repite el mismo cliché, los niños no hablan de otro deporte que no sea el fútbol  y los medios se encargan del resto ( todos los niños quieren ser Ronaldos o Messis).

Desde la cuna no se nos ofrece otra opción , en los informativos no hay variedad, en los llamados
" diarios deportivos" tampoco, si oyes la radio " fútbol hasta en la sopa ". Las instituciones hacen mas bien poco por mejorar el panorama, de hecho, el mayor gasto en infraestructura deportiva se lo llevan los campos de fútbol de pueblos y barriadas. ¿ Cuántos rocódromos habéis visto? ¿ Y cuántos velódromos?
¿ Cuántos circuitos para practicar footing ? El senderismo no existe , tampoco la escalada o la natación, a la Vuelta Ciclista a España -mayor evento ciclista del año- no se la nombra. Todos estos deportes están ocultos a los ojos de la opinión pública.
Pero hay un dato aún más preocupante: la juventud española de hoy ,seguramente practique menos deporte que sus padres. De hecho, el perfil medio de la persona "forofa" por el  fútbol es la de un varón de entre 14 y  50 años, nivel educativo básico, no practicante de ningún deporte, obeso o con problemas de sobrepeso y  consumidor habitual de drogas y /o alcohol.

Quizá tengamos algo que decir y hacer al respecto, quizá nuestro papel de ciudadanos / consumidores no nos permita quedarnos de brazos cruzados. Existe la posibilidad de hacer llegar a los medios públicos nuestra opinión al respecto así como al Defensor del Pueblo. Sí compartes la misma opinión , escríbeles haciéndoles saber que no toleramos esta situación ( pincha en los enlaces de abajo)

http://www.rtve.es/participacion/defensora/

Defensor del Pueblo


lunes, 5 de noviembre de 2012

Cambio de horario

Como ya es visible, hace pocos días cambiamos la hora de nuestros relojes para adaptarla al horario de invierno. Ésto que es una práctica habitual en muchos países ( 75 ) tiene consecuencias en nuestros ritmos vitales : sueño, comidas, etc.

El cambio de hora comenzó durante la 1ª Guerra Mundial en Alemania, países aliados y zonas ocupadas, al objeto de aprovechar la luz solar extra disponible en primavera y verano. Otros países secundaron la medida, incluida España, donde dejó de aplicarse en 1951 para retomarse en 1974, tras la crisis energética del 73.

¿Ahorro de energía?
Red Eléctrica Española (REE) estima un ahorro en el consumo eléctrico entre el 0,1% y el 0,5%, en coincidencia con el estudio holandés Research voor Beleid de 1998, realizado para la Comisión Europea. La propia Comisión valoró el ahorro como “relativamente modesto” en el año 2000, mientras que REE lo considera no relevante y su presidente, Luis Atienza, calificó en 2008 el ahorro de insignificante. “Todo ahorro energético, por pequeño que sea, es bienvenido”, señala una fuente comunitaria, conocedora de las fuertes reservas de algunas asociaciones ciudadanas de Francia y Bélgica contra el cambio horario. En el lado contrario, diversos estudios estiman que el cambio de hora supone un gasto extra de energía.
Y es que siendo razonable aprovechar cada hora de luz natural, mover las agujas del reloj dos veces al año no implica necesariamente ahorro de energía. Cuando en otoño se retrasa el reloj, empresas y familias (si madrugan) necesitarán una hora menos de iluminación. Si son negocios de horario matutino el ahorro existe. Sin embargo, las familias se encontrarán con que llega la oscuridad una hora antes de lo habitual, y dado que la rutina horaria se mantiene, gastarán por la tarde esa hora de iluminación ahorrada (o no ahorrada) por la mañana. En cuanto a las empresas y oficinas que trabajan después de las 18 horas tampoco habrán ahorrado, mientras que muchos comercios abren a las 10 y no ahorran por la mañana, pero requerirán una hora más de iluminación por la tarde, con lo que el cambio de hora les perjudica.



Calidad de vida y salud
El animal humano liga su ritmo vital con los ritmos naturales. El cambio de hora es una agresión al organismo humano, el cual debe reequilibrarse. Afecta de manera acusada a los más pequeños, más apegados a su ritmo biológico. Para ellos el cambio de una hora es demasiado brusco y afecta su ritmo biológico, especialmente a comidas y sueño .
Para el Dr. Santiago Casares Pérez , de los tres relojes existentes –el biológico, el solar y el oficial– el biológico, el del organismo, es el único reloj verdadero para nosotros. Según este doctor, debido a los cambios de hora, “se produce un incremento de casos de patología psiquiátrica, ansiedad, depresión, trastornos del sueño y la alimentación, falta de concentración, irritabilidad, fatiga crónica, problemas cardiovasculares y mayor incidencia de accidentes laborales y de tráfico. Es una pérdida fantástica de la calidad de vida y también se acusa un incremento importante en el gasto farmacéutico (somníferos, ansiolíticos...). También los animales lo sufren indirectamente al serles cambiadas sus horas de alimentación, etc. existiendo numerosos estudios al respecto”. Concluye que el gasto sanitario que genera el cambio horario no compensa el ahorro económico.
Coincide con este diagnóstico el Dr. Ricardo Ros, psicólogo experto en ansiedad y estrés, para quien los cambios de hora crean un desorden biológico, que conlleva aumento de sueño o letargo diurno, desgana, falta de energía, expectativas negativas, decaimiento y alteraciones en el apetito.

Los efectos adversos son conocidos por la Comisión Nacional de Energía, que cuenta con un estudio sobre los efectos del cambio de hora, de febrero de 1997, en el que el Dr. Félix Jacob señaló que el cambio de hora generaba en las personas el denominado Síndrome General de Adaptación, por la obligación de tener que acostumbrarse sorpresivamente a un nuevo esquema de sueño, lo que conlleva una mayor fatiga y accidentabilidad y una menor productividad laboral durante los primeros días tras el cambio. Según un informe de la Comisión Europea el malestar dura entre 1 y 14 días, hasta que el organismo se adapta al nuevo horario.
Un estudio sueco da cuenta de aumento en la incidencia de infartos de miocardio inmediatamente tras los cambios horarios. Cuando el reloj que regula esos ritmos es desplazado abruptamente una hora hacia adelante o hacia atrás, lucha por adaptar internamente al entorno físico, químico, eléctrico, hormonal e inmunológico a las nuevas condiciones. Este esfuerzo es fatal en determinados casos.
Es decir, algunos estudios sostienen que el cambio de hora no produce ahorro energético, otros, que es insignificante y otros que lo aumenta. Sin embargo, sí hay unanimidad en que produce trastornos de diversa índole.
El ser humano no es una máquina. Como el resto de los seres vivos, realiza sus funciones vitales de acuerdo al reloj biológico interno al cual se ha adaptado. Interferir este ritmo vital es muy perjudicial para los más pequeños y para determinados grupos de enfermos. En cuanto a los adultos, es un golpe del cual nos sobreponemos, pero que es absurdo si no se obtiene un beneficio superior al daño generado.
¿Por qué, entonces, se mantiene el cambio de hora? Por inercia, porque siempre se ha hecho, y gobernantes y gobernad@s temen los cambios. Se mantiene como tradición, como un rito. Simboliza que gobernantes y gobernad@s se preocupan por ahorrar energía, y como prueba de ello están dispuestos a sacrificar su ritmo vital. Sin embargo, no harán mucho más para ahorrar energía pues con cumplir el rito ya se sienten liberados.
El Estado pone en marcha los medios informativos propios y privados para anunciar los cambios de hora 2 veces al año. Si hiciera uso de esos medios para difundir programas educativos y preventivos (por ejemplo, campañas de ahorro energético temáticas y amenas) a buen seguro podrían obtenerse unos beneficios asombrosos.
Ahorrar y hacer ahorrar energía debe ser una obligación de la Administración pública. Cambiar de hora no produce ahorro neto económico o energético pero sí distrae de políticas serias de ahorro. Es hora de dejar seguir su propio ritmo a nuestro organismo y desarrollar políticas serias que frenen el derroche energético.

lunes, 16 de abril de 2012

Fábula de la zorra y el cuervo, de Esopo

Fábula de Esopo


"Subido a un árbol sujetaba el señor cuervo con su pico un rico queso. Y la señora zorra, atraída por el olor, le habló de esta manera:
- Buenos días, señor cuervo. ¡Qué bello sois y me lo parecéis!. Si vuestro canto fuese igual a vuestras plumas sin mentir os digo que seríais el fénix de cuantas aves viven en los bosques.
Oyendo el cuervo tales palabras, desbordado de alegría, abre el pico para lucir su hermosa voz, dejando caer el queso. Lo atrapa la zorra y le dice:
- Sabed, señor cuervo, que todo adulador es un parásito de aquel que sin más lo escucha. Esta lección bien vale el queso.
Avergonzado, juró el cuervo, aunque algo tarde, que jamás volverían a engañarlo."



Que bien podríamos aplicar esta fábula como metáfora de la situación actual : los políticos ( los muy zorros ) han conseguido engañar al pueblo con promesas de un futuro mejor, con más empleo, mejores condiciones de vida, salario más digno,etc. Pero nada mas lejos de la realidad, la situación lejos de mejorar ,tiene visos de empeorar por momentos. La clase política mira desde su cúspide al pueblo llano y , conducidos por el mercado, nos exigen más y más sacrificios. Hasta cuando aguantarán l@s jóvenes en paro sin sacudir los cimientos de esta débil democracia?. Cuantas familias más tendrán que pasar por el mal trago de quedarse sin sus viviendas? .Cuanto tiempo tendrá que pasar hasta que los ciudadanos tomemos conciencia de que nuestro verdadero campo de batalla está en las calles?